Кстати, на счет тапок. У меня звук не работает, так что песню саму или выложу попозже или поищите сами ("Тюбик", автор - Третьяков В.). Но слова выложу прямо сейчас. У меня не так все запущенно (т.е. для меня главное чтобы человек был хороший, а остальное можно пережить) , но вот что-то в этом есть близкое и понятное...

А я, как дура - носки стирала,
В супы ложила бульонный кубик,
И все просила, все умоляла:
"Почистил зубы - закрой, блин, тюбик!"

А он, скотина - ну как нарочно:
"Все это, Глаша - говорит - второстепенно!"
Скажите, девки - ну разве можно
Любить и гадить одновременно?!

Я повстречала его весною,
Он был художник почти известный,
Мы целовались с ним под сосною –
И он женился, поскольку честный.

Он пил немного, он был негрубым,
Такое счастье, девки, лишь раз бывает!
Одно смущало - почистит зубы,
И вечно тюбик не закрывает.

Но я внимания сперва не обращала –
Такой мужчина мне небом даден!
И все по-бабьи ему прощала,
Все - даже тюбик, будь он неладен...

А он, рисуя, впадал в нирвану ,
то вдруг обнимет - люблю, говорит, и баста!
То вдруг, проказник, потащит в ванну...
А там открыта зубная паста!

А я, как дура - носки стирала,
В супы ложила бульонный кубик,
И все просила, все умоляла:
"Почистил зубы - закрой, блин, тюбик!"

А он, скотина - ну как нарочно:
"Все это, Глаша - говорит - второстепенно!"
Скажите, девки - ну разве можно
Любить и гадить одновременно?!

И я с досады ушла к соседу,
Ведь у соседа - вставная челюсть.
...На полке тюбик от "Бленд-а-меду"
Лежит закрытый. Какая прелесть.

@темы: музыка, о Габриэль и ее особенностях, Личная ЖизнЬ

---

У меня этический вопрос:

Есть человек - он тебе помогает бескорыстно, потому что может помочь и ему не в падлу.
А ты ему отдать взамен ничего не можешь, потому ну чем ты ему поможешь?
Пример: девушка мне кидает постоянно линки на семинары по тестированию, дает море дельных советов и ссылок и т.д. А я ей что могу дать?
Хочется отблагодарить, потому что ну сколько можно жрать помощь на халяву, но как?

Как отблагодарить, если в сфере, где человек оказывает помощь, ты ему ничего отдать не можешь, а другого про него ничего не знаешь?

@темы: мир, который меня окружает

---

Думаю, что по уму - взяться за этот самый ум и сесть заниматься на сертификат по тестированию. Во-первых, нашлись материалы к сертификату. Во-вторых, сертификат - это полезнейший документ при устройстве на работу. В-третьих, я буду сама увереннее себя чувствовать, потому что вещественные аргументы на меня очень действуют.
А last but not least - я не могу учить что-то просто непонятно к какому сроку.
У меня с лета лежат лекции по тестированию, и чего? Сколько раз я и их открыла? Ноль!
Потому что нет сроков.
Надо разузнать где этот сертификат сдают... вроде там тоже все непросто.

@темы: такая вот работа

---

Вот я давно хочу спросить: куда девается логика логиков в повседневных делах?
Видела вот неоднократно следующее:

Логик-интуит, логика всех возможных видов прет из всех мест, по всем системам и по жизни.
Тапки. Лежат в коробке. В чистом корридоре.
Логику даешь тапки, он их носит и кидает где-нибудь...
Где тут логика???

Ведь на деле: Мне важно чтобы было более ли менее чисто. Человек это знает. В квартире чисто. Тапки лежат в коробке - поэтому в корридоре чисто. Из коробки достают тапки - значит там они живут. По логике куда их надо вернуть, чтобы вернуть ситуацию в исходное состояние: чисто, которое мне нужно, о котором человек знает. Но вопреки всякой нормальной логике он их туда не возвращает!

Ну почему они кидают их везде?
Я понимаю, что интуиция мешает обращать внимания на детали, но логика же должна помогать в таких вопросах, ведь логично, что если у вещи есть место,ее надо туда вернуть?

@темы: соционика, мир, который меня окружает

---

Кстати, я в отличие от некоторых других людей не хочу от мира "этакого".Я не хочу ни мировой гармонии, ни чтобы все полюбили работу, ничего такого "сверх". Обычно я хочу чего-то очевидного и понятного, и уж когда я этого не получаю, я просто злюсь!
Например, я хочу чтобы в сортире была туалетная бумага, гвоздик и задвижка. Ну и сам сортир с работаюшим смывом.
И вот у нас в ВУЗе задвижка часто не работала, а гвоздя просто не было!
Что толку, что там был красивый кафель и новая дверь? В общественном сортире меня устроит какой угодно кафель и какая угодно дверь, если она закрывается. Но гвоздик и задвижка должны быть!
Сколько ужасных моментов я провела, пытаясь одновременно держать дверь руками и пальто с сумкой.
Я же не осьминог!

И вот часто вся жизнь - как этот случай. Когда мир делает что-то лишнее, но не дает необходимого.
А когда ты говоришь миру: где мой гвоздь и задвижка? Мир отвечает: зато какой кафель красивый и ступенечка модная!
Да не надо мне лишнего, мне надо достаточное и необходимое!

Постоянно с этим сталкиваюсь!

@темы: размышления, мир, который меня окружает

---

спишу себе хоть лекции...
Памятник надо ставить создателям этого сайта INTUIT.RU. Я серьезно. Они постоянно возвращают меня к жизни, потому что я вижу что они мыслят также как я: системно. И готовы нести информацию понятно и в массы. Я читаю уже их лекции по программированию. Просто все супер! Да к тому же бесплатно.

www.intuit.ru/department/informatics/practest/
www.intuit.ru/department/se/testing/

и это пусть тут будет: www.rstqb.org/certifikacija/materialy.html

@темы: Полезное

---

Шеф очередной раз озарился меня учить и сказал об этом сам.
Что вот блин за профессия такая? Профессия есть - а обучения по ней фактически нет.
Мутная какая-то специальность. Пожалуй вот за это я и не смогла по-настоящему ее полюбить. Да, работаю, но много раздражения.

Потому что вот есть специальность - системный администратор. Хочешь - иди на курсы на три месяца, хочешь - на полгода, хочешь - на год. В зависимости от того объема, какой тебе надо. И заранее известно, какие навыки нужны. Обучился - вот и сисадмин.

С тестированием все не так.

Я не могу просто взять, выбрать программу и пойти учиться. Передо мной какой-то набор прикладных знаний, который нужен, есть какие-то тренинги и идеи, но нет комплексной системы, которую можно взять и освоить, причем практической системы, потому что специальность то практическая!

Я хочу такой курс: Первое занятие - что такое тестирование, второе - виды тестирования, далее - инструменты тестирования. Короче с нуля и по системе.

Не нашла таких курсов.

Я знаю все, что мне напишут и скажут, но также я знаю что это не то, что мне надо, и что видать вы меня просто не понимаете, раз у вас не было такой проблемы. У каждого свой опыт...
А вот я хочу прийти на занятия, сесть и научитсь базе и основам, чтобы на эту базу можно было наслаивать. И вот этого я не вижу и не нахожу!

@темы: такая вот работа

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Вчера я, кстати, опять ходила на курсы и было неплохо.
На первом занятии у меня в каждой строчке кода было по пять ошибок и препод только горестно вздыхал. А теперь я иногда опечатываюсь, но не так, чтобы постоянно, и паники при виде кодов на доске не возникает. Это не может не радовать!
Пока главная моя проблема: это как компелировать одно с другим. Т.е. я знаю что это делает вот это, а вот это делает вот то, а как соединить в одну общую задумку - пока плохо соображаю.
В общем, я так поняла, что если буду дополнительно сама заниматься и регулярно посещать занятия, то чему-то все-таки выучусь.

@темы: жизнь бьет ключом и все по голове

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Тяжелые будни социоников

Ларри сначала был Бальзаком. Потом пришел Глорафин и перетипировал Ларри в Гамлеты. И был убедителен. Я подумала, что раз Ларри так прется от белой логики (потому что я не воспринимаю, мне факты подавай, а все построения ума - просто мимо), то видать и правду Гамлет. Ларри был похож на Гамлета более чем на Бальзака, потому что на Бальзака Ларри ну просто не похож, на том и порешили.
Потом Джонни Отходняк сказал, что Ларри - не Гамлет, потому что Джонни - Макс и дуала видит за версту.
Тут как раз Ларри доехал до Питера и вот говорит: "еще одного перетипирования я не переживу, и ладно, я смирился, что я Гамлет, но какое счастье что я не Есь! Эти Еси..." и так далее...
И вот с Ларри познакомился Саша. Говорит потом мне: "Ларри - не Гамлет, это Есенин!"
Я говорю: "Саша, ты что! Ларри такого уже не переживет, давай проверим, может ты ошибся? Он так похож на Гамлета! Чем не Гамлет-то?"

Саша привел очень весомые и однозначные аргументы, почему Ларри - Есь. Я - давай проверять, ну Есь же!
До того все было однозначно,что хочешь -не хочешь, но Есенин и все тут!

Я стала думать, как сообщить новость поделикатнее, как найти однозначно привлекательные и положительные образы среди Есей и т.д... Пока я думала как получше, Ларри исчез. На письмо не ответил, я заслала засланца (вдруг Ларри обиделся) - Ларри собрался написать, и опять ни ответа ни привета... ну и так продолжалось несколько месяцев.

И вот на днях Ларри нашелся и написал что-то про соционику. Как раз уместно донести главное, а Ларри спрашивает: "а почему я Есь то?" А я не помню почему Ларри Есь! Вообще не помню!

Пошла к Саше, Саша напрягся и вспомнил, что да, Ларри - Есь.
А почему?
Саша: Не помню ничего, говорит...
Напрягались мы оба, напрягались... Никто не помнит ни одного довода и вообще ничего, кроме того что Ларри - Есь!
=)))

... вот поэтому надо вовремя отвечать на письма

@темы: соционика, люди в моей жизни

---

ИМХО полезное времяпровождение

О, об этом я много пишу, но готова еще раз: полезное времяпровождение

ИМХО бесполезное времяпрепровождение должно занимать не более 25% от бодрствования в среднем в день. Человек, который хотя бы половину своего времени занимается бесполезной херней - зря потребляет ресурсы, которые дает ему мир. По сути является эгоистом, и в будущем мире будет в целях искупления мыть облака, как мы порешили с Бертом.

Полезное времяпрепровождение - это такое, которое несет пользу, в общем, способствует мировой гармонии в том или ином виде и нечто улучшает.
Если человек занимался-занимался, ничего не улучшил и заведомо это знал, и к улучшениям не стремился и так всю жизнь - мыть облака...
Если человек думал, что улучшение будет, а его не произошло, то такое времяпрепровождение я отношу к полезным, но считаю, что мозг дан для того, чтобы вовремя определить, когда однозначно ясно что пользы не будет и впредь и перестать этим заниматься.

Однозначно к бесполезному времяпрепровождению я отношу все игры, кроме однозначно развивающих некие навыки, пьянство, смотрение телевизора и сериалов, бесмыссленный социальный треп. Всем этим стараюсь заниматься как можно меньше. Однако, общение с другим человеком на серьезные темы отношу к полезному времяпрепровождению. В общем, любое действие легко оценить по полезности, подумав, для чего оно и какой с него толк. Если никакого - да в топку!

Иногда бывают моменты, когда отчаянно хочется помаяться херней и в качестве контраста оно и не плохо, но это не должно превращаться в стиль жизни. Такое у меня мнение...

@темы: размышления, флешмоб "сократи рабочий день" и его вариации

---

ИМХО: Какие догматы смущают в католицизме.

Католики выдыхайте...

Меня вообще смущают догматы. Мне кажется нельзя такую сложную и тонкую вещь как отношения с людьми и Богом запихать в жесткие схемы, и написать учебник с обязательностью к исполнению. Я не верю, что есть человек, который настолько благостнее меня, чтобы объяснить мне что такое добро, а что зло и как я должна это понимать.

Я не вижу выражения христианства в виде богато убранной церкви с жесткой иерархией. Я вижу христианство как собрание равных перед Богом,одинаково грешных, где не один человек говорит другому, что он не прав и назначает наказания за провинности, а человек ответственен перед Богом лично.

Я не верю, что Римский папа непогрешим, вещай он хоть с кафедры, хоть с тумбочки, хоть из космоса в репродуктор.

Я не верю,что дева Мария была непорочна зачата. И вообще не люблю слово "непорочно", потому что я не считаю секс порочным. Я думаю что всякий секс из любви и согласия, где не тело к телу, а душа к душе, непорочен перед Богом. Да, и без штампа в паспорте тоже, такая я еретичка. Таинство физического общения человека с человеком для меня в общем свято и греховным его делает приземленность отношения, когда в сексе нет души и когда люди спят с кем попало. Но будь они неладны все эти ущемители плоти! Для меня считать греховным соединение мужчины и женщины в любви - это и есть грех. Я этого просто на дух не переношу! Как я люблю Лютера за его отношение к браку и за разгон монастырей! Отрицательное отношение к телу, которое храм духа святого, для меня неприемлемо совершенно!

Я не верю, что существует некое церковное предание, которое является значимым и которым надо руководствоваться. В общем, это я написала в первой фразе. Мне кжается, отношения человека с Богом слишком индивидуальны, чтобы полагаться на чей-то опыт.

Да, я не верю в святых. Свят один Господь, а все остальные - грешники перед Богом в той или иной степени,и только Богу оценивать эту степень и судить, но не людям и не церкви выдвигать "особых людей" и назначать их святыми для Бога на собраниях.

Я не вижу для себя смысла в исповеди. Я не понимаю, почему БОг не может лично простить человека без посредников. Вообще, я не вижу Бога в образе Главного Начальника, к которому нельзя прийти напрямую, а надо идти через посредников: священников, а потом святых, которые замолвят словечко. Когда у меня есть потребость - я обращаюсь к Богу лично. И я думаю, если Бог слышит человека только после некой "взятки" в виде подношений для церкви, покупки свечей, регулярного посещения служб и чтения определенных молитв, а также при заступничестве своих "приближенных", то это не тот Бог, в которого я верю и которого я люблю и такой корыстный Бог мне не нужен.

@темы: Христианство, флешмоб "сократи рабочий день" и его вариации

---

ИМХО про тамплиеров

О тамплиерах я посмотрела фильм компании BBC, в общем, в курсе кто это такие.

Я считаю тамплиеров - чисто коммерческим проектом, который на этапе был выгоден, а потом потерял значимость и тогда начались проблемы, которые закончились тем, что французский король Филлип Красивый взял да и пожег всю верхушку, а денежки тамплиеров пригреб к казне. В этом он был безусловно не прав с точки зрения этики, потому что жечь живьем людей по экономическим и политическим соображениям это нехорошо в любом случае.
В тамплиерах мне нравится основательность подхода и умение сколачивать капиталы. В общем, как коммерческий проект тамплиеры мне даже симпатичны. У всех там романтика-романтика, а эти денег заработали, построили замки, организовали кучу воинствующих мужиков в систему, которая имела строй, порядок и даже в общем пользу приносила на определенном этапе. Правда, слышала я, что благородные рыцари, иногда превращались в грабителей, если на то складывались обстоятельства.

Что касается этической стороны дела:
Там где нет личного понимания что такое добро, есть подчинение уставам и жесткая система -там добром и не пахло. Этика - это нечто глубоко личное. Ну нельзя служить Богу по команде! Нельзя защищать добро, если не понимаешь для себя лично что такое это добро. Получается, есть некий человек (лидер), который командует: "Ребята, давайте служить добру, бей вот этих, они наши враги! Защищай вот этих, они нам заплатили" Какое искушение взять, да и отдать приказ не о защите добра,а о защите своих интересов или интересов своей группы!
Когда много людей объединяются, вооружаются и перестают думать - ни о каком добре речи уже не идет.
Я не верю в справедливость коллективного воинственного разума. Не верю в такую реализацию христианской идеи.

Во времена Христа иудеи как раз ждали кого-то вроде предводителя тамплиеров - Лидера, который возьмет людей и поднимет военное восстание. Но Христос пошел другим путем... если он пошел другим путем, зачем людям идти по пути, от которого он отказался? Такой путь неверен и противоречит христианской идее.
Я считаю, что есть случаи, когда уместно взять в руки оружие и защищать слабых. Но ставить это на поток и брать за это деньги - при чем здесь христианство? Да, возможно это выгодно и на этапе было полезно обществу, но эгида защиты добра и справедливости в данном случае - грамотный PR по средневековым меркам.

Поэтому по грамотной организации коммерции отношение положительное, но высокой духовности я здесь не вижу, и восхищения рыцарством не ощущаю.

@темы: флешмоб "сократи рабочий день" и его вариации

---

Меня в контакте выловил какой-то очередной эзотерик и закидал письмами.
Я вот не понимаю: у меня нигде в интересах не написано ничего окультного, кроме "истории магии", наоборот, написано, что я христианка. На дайре у меня тоже не прописаны никакие особо эзотерические интересы. Однако мне регулярно пишут письма на тему магии незнакомые совершенно люди.
Удивляюсь этому уже давно...
Ну, за глаза и в глаза меня многие называют "ведьмой", но как незнакомые это просекают? Чуют что ли?

@темы: жизнь бьет ключом и все по голове

---

Я честно говоря считаю, что свое мнение по злободневным вопросам я высказываю более чем.
Но если вдруг кого интересует моя точка зрения по какому-то вопросу - милости прошу в коменты... Только не надо меня потом спрашивать как я могу так думать, потому что жизнь показала, что я часто думаю не так, как ожидается и это некоторых шокирует.

Сам флешмоб выглядел так:
Вы пишите у себя в дневе каждый день по одному посту с вашими ИМХО на любую тему.

@темы: флешмоб "сократи рабочий день" и его вариации

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра