Подкинули мне тут:

Менеджер проекта — Думает что девять женщин могут
родить ребенка за один месяц.
Разработчик — Считает, что для рождения ребенка
нужно 18 месяцев.
Координатор проекта — Уверен, что одна женщина может родить
девятерых детей за месяц.
Клиент — Уже сомневается, что ему вообще нужен
ребенок.
Менеджер по продажам — Думает, что ребенка можно родить даже без
участия мужчины и женщины.
Оптимизатор — Мужчина и женщина не нужны. Можно
родить ребенка с нулевыми затратами ресурсов.
Разработчик документации — Не
имеет значения когда родится ребенок, документация будет писаться девять
месяцев.
Менеджер по контролю за качество — Недоволен на протяжении всего
процесса создания ребенка.
Тестеры уверены, что родилось что-то такое, что
ребенком назвать нельзя! (с)

@темы: такая вот работа

---

Наш пастор часто спрашивает: почему Христос не написал сам книги? Ну, все конечно задумались и молчат, и он сам говорит: "потому что он оставил нам себя".
Можно искуственно ограничить правила и сказать, чего не делать. Но жизнь - очень сложная, и будут встречаться случаи, когда именно нарушение этого правила будет наименьшим злом из всех. Поэтому важно не буквально соблюдать правила (которые все-таки важны и полезны), а руководствоваться духом христианства и иметь христианское мировоззрение. Задавать себе вопрос: "как бы поступил здесь Христос?" "как я должен поступить, если я христианин?"
Ясное дело, что сразу это не получится, что до конца это никогда не получится, но уже само направление мыслей в сторону Христа постепенно меняет природу человека и его жизнь как следствие. Это не мгновенное изменение: "вчера грешник, сегодня святой", это день за днем плавное и мягкое изменение. Сегодня не получилось победить эгоизм, завтра может быть тоже, но однажды это получается, и если не останавливаешься и идешь за Христом дальше, то получается все больше и больше, и ты даже сам не замечаешь как стало даваться то, что раньше было недостижимым.
Христианин - это не челочек, который исполняет некий набор правил, правильно говорят, что это может делать и неверующий, христианин следует за Христом. Он внутренне старается оставить все, включая самые дорогие и значимые ему вещи, ради Христа. Потому что для христианина Бог - не некий символ, он реально существует и вера - это живое общение. Не просто чтение и зазубривание старых истин, а постоянный контакт с живой реальностью Бога.

@темы: Христианство

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

На работе провожаем коллегу и пьем абсент, но там душно и я слилась.
После предложения слова увольняющемуся главбух сказала: "да что он скажет? оставайтесь тут, дураки!" при это был шеф, и теперь она переживает не ляпнула ли лишнего, а я немножко - не сильно ли я при этом ржала.
Моя начальница сказала, что абсент пить не будет и вспомнила картину. Оказывается, я серость и не знаю, а люди знают.
Да уж...
*еще я задумалась, не слишком ли я много потребляю и не алкоголик ли я?*
ведь нет, нет? не похожа на картину?

@темы: такая вот работа

---

*напишу всем ассоциации как будет минутка, пока продолжу писать*

город
Я родилась и выросла в большом городе (Питере), и город размером с миллион жителей мне кажется слегка провинциальным, а то, что меньше 500 тысяч, э...а город то где?=)))) Т.е. не то, чтобы я считала маленькие города хуже больших, как раз очень нравятся, но я просто привыкла, что город - это много-много людей, домов и транспорта.
Иногда меня озаряет, что я устала от шума и я мечтаю о тихой и спокойной жизни где-нибудь на юге России, например, в Самаре или Астрахани. Зажить совсем иначе, без суеты, знать всех соседей... Но на деле я не знаю, смогу ли я так жить и нужно ли мне это на самом деле.


книга
Я люблю читать с детства и всегда читала постоянно. Особенно на учебе и под партой. Но я очень осторожна с выбором книг, поэтому одни книги читала много раз, а другие - ни разу. Я люблю такие книги, чтобы разгрузиться, а не загрузиться. Как показал опыт,лучше всего разгружает чтение о чужих бедах и проблемах, поэтому я люблю ужасы, детективы и романы со страстями.
Не люблю я книги без сюжета и чернуху, поэтому почти вся современная литература пролетает мимо меня со свистом...
Мои любимые писатели: Достоевский, Лавкрафт, а теперь еще и Драйзер.=)) Да, еще я люблю хорошее фэнтези или фантастику, например супругов Дьяченко.


счастье
Мне кажется счастье это крайне важно и люди часто не дооценивают его значение. Т.е. между успехом, уважением публики и достижениями и т.д. иногда важно учесть простое человеческое счастье и стремиться именно к нему. Я глубоко убеждена, что нельзя и невозможно быть счастливым без внутренней гармонии, т.е. нарушая некие моральные принципы заложенные в человеке с рождения. Т.е. нельзя воровать, делать подлости и быть счастливым. Это иллюзия удовольствия, которая растает как дым...

друг
Мой самый лучший друг - это Саша. В общем, я мало смыслю в эмоциональных страстях, поэтому всегда хотела два в одном: и любовь и дружбу. В общем, граница между любовью и дружбой у меня очень размытая и я иногда очень эмоционально переживаю дружбу. Мне кажется дружба должна быть проверена временем. Для меня очень значимо, сколько именно этот человек у меня в друзьях, потому что только время раскрывает личность и отношения. многих называю "друзьями", но затрудняюсь определить точный список. Еще у меня есть Дубовая Роща -мы общаемся уже много лет и хоть и редко видимся, но вот понятия "друзья" это как раз Дубовая Роща. Еще у меня есть несколько друзей вне компании, я о них редко рассказываю,но с некоторыми дружу еще с юности.

свобода
ОДнажды, готовясь к зачету по какой-то очередной около-психологической дисциплине я прочитала, что свобода - не значит выполнять все, что хочешь, это значит размышлять что для тебя лучшее и уметь выбирать между ценностями.
Как-то запало в душу... Вообще, я человек огромной внутренней свободы. Я была бы свободной даже в тюряге, потому что внутри меня огромный внутренний мир, живущий по собственным законом. И несвобода - это всегда для меня внутреннее. В общем, потакание страстям для меня как раз и есть несвобода. А внешняя несвобода волнует меня очень мало.

@темы: размышления, о Габриэль и ее особенностях

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Мне кажется основная проблема конфликтов, в том что в человеке видят не человека, а его некие свойства и эти свойства заменяют человека. Например: "протестанты - плохие, давайте их поубиваем" или "выгоним из России всех хачей" и так далее.
Ну вот взять хотя бы соционику. Как только мы говорим: "Все Гексли (Есенины, Жуковы) такие-то" мы уже это делаем: заменяем личность неким обобщенным куском. Разумеется, что мы все этим постоянно занимаемся, я так очень люблю классифицировать, но важно, чтобы эта оценка не преоблададала над общей оценкой личности.
Ясно, что качества людей значимы: где человек родился, в какой среде он вырос, какое у него образование, во что он верит и чего придерживается. Но также важно не иметь предубежденности против группы людей с определенным признаком, неважно какой это признак.
Это и есть подлинная толератность. Но толерантность не должна означать отсутствия личного взгляда на мир.
Считать, что отсутствие образование мешает развиваться человеку и многого его лишает - это взгляд на вещи.
Не уважать изначально всех людей без образования просто за то, что его у них нет - это нетолерантность.
Я встречала людей, которые не уважали меня только за то, что я не учусь в Государсвенном Университете. Вот все. Это было их критерием оценки моей личности.
Оценивать личность по одному признаку - значит навешивать на человека ярлык и не давать ему шанса показать себя с других сторон. Человек, который фокусирует свой взгляд на личность другого в одной узкой сфере (образование, национальность, ТИМ, ориентация, субкультура) и оценивает всех людей по этому узкому критерию - живет в очень бедном, ограниченном мире. Потому что подлинное общение между людьми начинается только за пределами этих критериев.

Вот это моя толерантность, а не иметь взгляда на качества людей - это не толерантность, а отсутствие мнение по вопросу.

@темы: размышления

---

В продолжение.
Мне очень нравится католичество. Я не признаю нескольких важнейших догматов, но очень симпатизирую.

Так вот католичество с одной стороны шагает со временем - вовсю использует интернет-общение, в церквях микрофоны и т.д. Но в плане принципиальных моментов - тут все строго.
И вот в библии развод запрещен. Об этом сказано однозначно. Единственная возможность для развода - измена одной из сторон.

И вот пусть хоть весь мир разводится каждую неделю, но если ты католик, ты прочел в катехизисе, что церковь развод осуждает, и если ты разведешься, то ты не перестанешь быть католиком, но мнение церкви к вопросу ты знаешь...

Разумеется, не все католики соблюдают догматы веры, их не выгоняют из церквей, они не перестают быть католиками, но церковь прочно стоит на старых позициях и является эталоном и образцом для верующих.

Вот это я считаю очень правильной позицией церкви, которая стоит вне мира и противопоставляет миру свою прочную позицию. Жалко, что у нас, лютеран, не всегда так...
Т.е. ну у нас по-разному, но те церкви, которые идут за обществом меня очень огорчают.
Например, когда я написала, что осуждаю развод и разводящихся пастором, меня сразу начали вежливо просить не огорчать хороших людей. Вот этого я не понимаю!
Каким бы не было время и традиции общеста, мы не должны ради вежливости и личных симпатий менять писание под свои нужды. Мне так кажется...

@темы: Христианство

---

 ~Dali~
небольшой такой флэшмобчик=)
отписываемся в комментах, я вам выдаю семь слов, на которые вы в своем дневнике отписываете семь ассоциаций(описываем свое отношение к предмету)=)

буду поэтапно...

верность
Мне кажется надо быть в первую очередь быть верным своим принципам,но не в буквальном понимании "никогда не выйду замуж за человека без диплома", а глобальным внутренним принципам, которые можно понять как ствол личности.
Внешняя верность тоже важна, но если обстоятельства складываются, что надо выбрать между внешней и внутренней верностью, то выбрать надо внутреннюю (например, человек обещал быть верным некой партии, а партия стала делать действия, нарушающие его этику, этика должна быть выше и от верности партии можно и нужно отказаться).

секрет
Я не склонна к секретам. Мою самую страшную-расстрашную тайну обычно знает 15 человек "близких и надежных людей". Чужие секреты я пытаюсь хранить (ключевое здесь "пытаюсь"), но обычно рассказываю какому-нибудь незаинтересованному и незнакомому с человеком лицу, особливо если занятная байка кто с кем переспал. Правда, бывают малоинтересные секреты, их я храню вполне прилично. В общем, я стараюсь своим языком никому не нагадить,но хранить тайны для меня муки адские! Лучше всего я храню секреты, которые мне неинтересны и я их просто забываю.

@темы: о Габриэль и ее особенностях

---

Собрала воедино опыт трех с лишним счастливых лет личной жизни с Робеспьером... Вроде как у меня такой вот опыт...

Правила жизни с Робеспьером

1. Первое и главное правило безопасной жизни с Робеспьером (если болевая не ушла в полный минус): никогда и ни при каких обстоятельствах не говорить, что он:
- не может сделать
- не способен сделать
- и главное: не говорить что он должен делать, потому что за это нет, не скажет, куда пойти, а прямехонько туда отправит мощным ударом по всем болевым на всякий...
Обычно первое же столкновение с такой ситуацией запоминается навсегда.

2. Робеспьер искренне считает, что рожден изменить мир к лучшему не в отдельных аспектах, а весь целиком. Он особенный, избранный человек, способный вести за собой толпу и ею управлять, потому что человечество не доросло до самостоятельной жизни. Предыдущая мысль может в чем-то выражаться. Например, Робеспьер был революционером, Ягами Лайт писал всех в тетрать смерти, а вот мой Роб осчастливливает отдельно взятых женщин, но, к счастью, не интимом, а разговором по душам и помощью их бедам. Важно принять все вышеозначенное как данность, которая есть изначально и оценке со стороны не подлежит.

3. Робы невероятно умны. Фантастически умны. Но зарабатывать этими мозгами деньги им часто просто неинтересно. Это тоже данность. Продвинутые Робы понимают, что работать все таки надо.

4. У правильного Роба все вставлено куда надо: и не только мозги, но еще и руки. Но надо объяснять что именно починить и сделать, потому что самому Робу не до мелочей, он думает. Роб очень, очень любит думать, и готов делать это долго и часто, поэтому надо напоминать про реальный мир, который Робу интересен только в контексте п.2.

5. Роб не знает, что подарить девушке на День Рождения и когда именно надо дарить цветы и какие. Робу не жалко цветов и подарка, но надо объяснять как себя вести в такой ситуации и чего именно ты ждешь. Это же относиться ко всем другим ситуациям, где задействованы внегласные правила черной логики. У Роба нет пожеланий куда поехать в выходные, поэтому тут тоже надо подсказать. Если Роба оставить плавать в собственном соку, он будет сидеть и думать, потому что он это очень любит.

6. Комфорт. Ключевое слово в отношениях с Робом. Робу плевать на цвета и дизайн, чистоту и прочие мелочи внешнего, но все должно быть надежно, удобно и безопасно для использования. Это касается всех предметов и всего, что окружает Роба. И главное - еда. Если Роб сидит с выражением муки на лице и второй час ковыряет ложкой, пытаясь выбрать безопасную для себя еду, лучше просто его не мучать и предложить ему или кормить себя самому или узнать, что именно Роб ест и как это должно быть сделано.

7. Может быть есть на свете Робы, страстно любящие чистоту и порядок, но любовь к комфорту отнюдь не означает тяги к чистоте и красоте внешнего пространства. Главное, чтобы вещи можно было найти и его книжки лежали стопочкой вон в том углу. Лаборатория с большим диваном и не менее большим холодильником и плитой -отличное место для жизни Роба.

@темы: соционика

---

Давно хочется процитировать отрывок Умберто Эко,(может я уже это и делала, но не помню, так что хорошее можно и еще раз), который явно сказал лучше, чем я скажу. Это отрывок из замечательной книги "Диалог о вере и неверии", где Умберто Эко дискутирует с кардиналом католической церкви.
Это мнение очень выражает мою позицию.

Вот книга собственно: lib.rus.ec/b/277245/read

"Полагаю, никто не вправе судить об обязательствах, которые накладывают на своих последователей различные религии. У меня нет права возмущаться тем, что ислам запрещает употребление алкоголя: если я с этим не согласен, я не стану мусульманином, — только и всего. Не знаю, почему светских людей так возмущает, что Католическая церковь запрещает разводы. Если хочешь быть католиком, не разводись. Если хочешь разводиться, будь протестантом. Возмущаться ты можешь только в одном случае: если ты не католик, но Церковь не дает тебе развестись. Признаюсь, меня немало изумляют гомосексуалисты, рвущиеся в Церковь, и священники, домогающиеся отмены целибата. Я снимаю обувь, входя в мечеть, а, находясь в Иерусалиме, принимаю как должное, что в субботу в некоторых зданиях лифты работают автоматически и останавливаются на каждом этаже. Если мне хочется непременно остаться в ботинках и самому нажимать на кнопки, я иду куда-нибудь еще. Бывают приемы (вполне светские), на которые положено являться в смокинге, и только мне решать, что для меня важнее — необходимость пойти на прием или отвращение к смокингу. Возможно, я решу не стеснять свою свободу этим мерзким одеянием — и останусь дома.
Вот почему, если священники какого-либо диоцеза объявят, что в вопросах, не касающихся основ вероучения (таких, как целибат), право решения принадлежит не папе, а простым членам общины, и начнут собирать подписи в свою защиту, я не стану подписываться под их петицией. Не потому, чтобы этот вопрос меня не интересовал: просто я — не член общины и не имею права совать нос в чисто церковные дела".

@темы: цитата, Христианство

---

... Уже второй день весь наш отдел смотрит глючные картинки (на которые смотришь и там объемное изображение). Наш упертый Сергей долго не верил, но мы научили, он увидел голую бабу и теперь в восторге, пойду скорее тоже такое посмотрю.
Работа встала...

@темы: такая вот работа

---

19.07.2011 в 16:56

Пишет  Winterborn:

Читаю статью на тему, влияет ли длина полового члена на удобство пользования презервативами. Да-да, статья к экзамену (не спрашивайте к какому...) Докатились!..)))))))

@темы: мир, который меня окружает

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Что интересно, с Алиной, на которую я так долго ругалась, мы сейчас вполне поладили.
В общем, источник моих претензий исчез и почему не относиться к человеку хорошо, если человек не делает плохого?
Конечно, вряд ли будет хорошей идеей организовывать некое совместное действо, потому что случится убийство, но вот в интернете,где мы никак не связаны общими делами, общаться вполне себе...

@темы: Лион и относящееся

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра