[/Габриэль/]

Вот я давно хочу спросить: куда девается логика логиков в повседневных делах?
Видела вот неоднократно следующее:

Логик-интуит, логика всех возможных видов прет из всех мест, по всем системам и по жизни.
Тапки. Лежат в коробке. В чистом корридоре.
Логику даешь тапки, он их носит и кидает где-нибудь...
Где тут логика???

Ведь на деле: Мне важно чтобы было более ли менее чисто. Человек это знает. В квартире чисто. Тапки лежат в коробке - поэтому в корридоре чисто. Из коробки достают тапки - значит там они живут. По логике куда их надо вернуть, чтобы вернуть ситуацию в исходное состояние: чисто, которое мне нужно, о котором человек знает. Но вопреки всякой нормальной логике он их туда не возвращает!

Ну почему они кидают их везде?
Я понимаю, что интуиция мешает обращать внимания на детали, но логика же должна помогать в таких вопросах, ведь логично, что если у вещи есть место,ее надо туда вернуть?

@темы: соционика, мир, который меня окружает

Comments

[Lenly]

Это интуиция, а не логика =)

[/Габриэль/]

Lenly,
так вот почему логика то тут не помогает? я понимаю что интуиция мешает человеку быть опрятным и делает его ненаблюдательным, но тапки из коробки -тапки в коробку, это же логично!

[Lenly]

/Габриэль/, логики не тратят свою драгоценную логику на такие мелочи!

[Шенайя]

/Габриэль/, логика есть практичная, бытовая, а есть теоретическая, научная) вот мы больше по второй, а первая больше сенсорикам свойственна

[/Габриэль/]

Lenly,
так у них же логики - ну завались! т.е. ну на все по идее должно хватать.=)))

Шенайя,
м-м... по моему логика или есть или нет.=)) это же просто анализ причинно-следственных связей. мне вот научная логика банально неинтересна. Т.е. я даже не могу сказать, что ее у меня нет, потому что мне чаще всего просто не надо...

[Akitosan]

нормальная ситуация для логика-интуита.

[Lenly]

/Габриэль/, на самом деле этот самый логик вряд ли обратил внимание, что тапочки были в коробке. И вообще вряд ли помнит в какой момент и как тапки оказались на нем.

[/Габриэль/]

Lenly,
у меня Саша - рационал-базовый белый логик. Ну и я обращаю внимание: гляди, Саша, вот коробка...
Но помогает только условный рефлекс и вырабатывается он очень медленно. И вот вчера заходит Хелле и тоже самое с тапками! Ну ладно коробку не заметил человек, но ведь очевидно что тапки хранятся где угодно, только не посреди комнаты...
Я просто понимаю, что интуиция мешает наблюдательности, но если уже человеку показали и обратили его внимание, она же не должна по идее мешать...
Ну бывает увлечесья-забудешь, я и сама часто ничего не замечу, когда задумаюсь крепко. Но ведь в спокойном состоянии когда снимаешь тапки, одеваешь ботинки, это сложно не заметить... тут же действие: снял - одел. Оно не стандартное, если дом не свой. Т.е. это не автоматизм.

[Lenly]

/Габриэль/, все очень просто: никто никому ничего не должен.
Если логик начнет тебе твердить, что "ну я же объяснил тебе один раз эту логическую цепочку, почему ты сама не можешь ее восстановить?", то тебе будет неприятно. Вот и у них так же с тапками =)

[Akitosan]

/Габриэль/, если будет кошка в доме, а лучше собака, то мигом тапкам найдется одно место

[Jinli hua long]

Габри, место тапок - это не логика. Как уже объяснили выше, это свойственно интуитам. Прости, уж такие мы. *Усиленно пытается запомнить, что тапки надо класть в коробку* А вот один Макс знаешь как Гекслю научил тапки на место ставить? Каждый день клал на них записку: "Убейся об нас". Она спотыкалась в очередной раз и читала. Приучилась.

[лис Господень]

вернуть тапки в коробку - это не логика ни разу, это сенсорика. интуиту можно просто сказать - тапки клади в коробку. в чем проблема-то?) я тоже в сенсорных хренотенях полный профан... вот сижу и вспоминаю - была у вас коробка или нет( и были ли тапки... не помню.

[/Габриэль/]

Lawrence D.,
интуиту можно просто сказать - тапки клади в коробку.
не кладут...
это я просто пример привела. Просто по мне так, ну логично же все в доме устроено!

[Jinli hua long]

Просто по мне так, ну логично же все в доме устроено!

Устройство дома - это тотальне сенсорика

[лис Господень]

Устройство дома - это тотальне сенсорика
+1. логика уапше ни при чем. ну не поняли с первого раза, повторите еще... не запоминают - тряпку в зубы чистить коридор. я несколько месяцев жил у папаши-Напа, он меня так приучал.)

[/Габриэль/]

Lawrence D., Helle Jensen,
ну по моему сенсорика - это ощущения. Алогика - это взаимосвязи и система. И вот дизайн - сенсорика, а местоположение - логика. Нет?

[лис Господень]

/Габриэль/, нии. это все равно что мягкое с теплым путать... разные измерения, в общем.)

[Jinli hua long]

/Габриэль/, просто поверь, место тапок не связано с логикой. Ты же сама видишь - ты не логик, а тапки на место кладёшь, а мы с Сашей логики - и не кладём, если не напомнишь))

[/Габриэль/]

Lawrence D.,
вообще я всегда подозревала что за это в ответе рациональность. Но вот что удивительно, рационалость не переносится в пространстве. Вот у Саши дома - рациональный бардак. Вроде все набросано, но если один раз знаешь где было - всегда найдешь. Но вот мою рациональную систему Саша не воспринимает. Это не его система.=((
И я вот думаю: ведь логика должна как-то "переключать" что здесь такая же система, но другого вида. Нет?
Ведь по сути расположение вещей - это как база данных... очень похоже!

[/Габриэль/]

Helle Jensen,
вот я и удивляюсь.=))) т.е. ну это же не красота, а именно система расположения "данных".

[Jinli hua long]

/Габриэль/, мне, как интуиту-иррационалу, всё равно, как расположены данные, если мне надо, я их извлеку хоть из под кровати, хоть из холодильника, хоть из коробки))

[лис Господень]

/Габриэль/, рациональность - это вообще немножко иное. это "установка на высоковероятные события". люблю я эту фразу.) то есть да, именно так - дома бардак, но ты знаешь где что лежит, поэтому тебе удобно, поэтому нафиг перекладывать, если и так хорошо? а переложишь и будет неудобно. но это должна быть именно твоя система. вы ведь кладете как вам удобно, почему Саша должен работать именно с вашей базой данных?) ну как-то так.

[/Габриэль/]

Helle Jensen,
а находишь ты их получается интуицией? да?

Lawrence D.,
а мне главное чтобы система была понятная и удобная, если она удобная, зачем менять то?
Может это черная логика? ну порядок мира и все такое?

[Jinli hua long]

/Габриэль/, ага,именно ей)
И нет, это точно не ЧЛ.

[/Габриэль/]

Helle Jensen,
а почему нет?
это вроде как тоже логические взаимосвязи внешнего мира.

[Jinli hua long]

/Габриэль/, не совсем. ЧЛ - она какбэ больше направлена на решение задач и извлечение профита, а что мне за профит от того, что тапки в коробке? Наоборот, если они валяются посреди коридора, я сэкономлю время и силы - подойду и надену, а то тащись до коробки, лезь в неё...

[/Габриэль/]

Helle Jensen,
Не согласна что это только решение задач и извлечение профита, фактически это можно представить как "вот так устроен мир", факты мира, поэтому в эту сферу входит практицизм - это как бы следствие понимания фактов мира.

[Jinli hua long]

/Габриэль/, устройство мира - это уже система, если какая-то логика тут и есть, то скорее белая. Конкретно тапки и коробка - это ни разу не ЧЛ.

[/Габриэль/]

Helle Jensen,
Система - это логика.
Логику можно определить как науку о рациональных методах рассуждений, которые охватывают как анализ правил дедукции (вывода заключений из посылок), так и исследование степени подтверждения вероятностных или правдоподобных заключений (гипотез, обобщений, предположений и т.д.). (с)
А белой или черной ее делает направленность из человека в мир или из мира во внутрь человека

[лис Господень]

/Габриэль/, логика - мысли. сенсорика - ощущения. вы путаете мягкое с теплым, повторюсь. черная логика - это рассуждение, понимание. сенсорика - то что помацать можно. черная логика - создание плана построения устройства для автоматической упаковки ног в тапки. белая сенсорика - процесс надевания тапок.