[/Габриэль/]

и кто о чем, а вшивый о бане, то есть про соционику

Общение с соционистами у меня сложилось традиционно.

115 комментов с моими выпадами и ощетиниванием, дабы меня ненароком не типировали куда не надо, начался конструктивный диалог.
(Когда-то давно психологи сделали черное дело.
Они объяснили мне, что я не "скандалистка" как я думаю, а просто активно отстаиваю свою жизненную позицию" и это хорошее качество).

Мы пришли к тому, что мне советуют что почитать, я это изучаю в спокойной обстановке и мы обсуждаем.
А мой тип не трогаем. И если после глубокого изучения материала я вдруг пойму, что я не Нап, а Джек, то так тому и быть. Но не раньше.

Так что я таки добралась до признаков Рейнина и спокойно их читаю...

@темы: соционическая лабуда

Comments

[l_ora]

или не Джек

[/Габриэль/]

l_ora
я еще согласна с горем пополам на Драйзера. Но Драйзеры мены не признали.

[l_ora]

/Габриэль/, нууу, Драйзером лично я вас точно не вижу. )))

[/Габриэль/]

l_ora
жалко, они прикольные.
Мне не хочется быть Гекслей. Не то, чтобы не нравились, просто почему-то не хочется. Ну, и пожалуй, Гамлетом. Ну и Есениным Достом при моем складе мне не стать.=))

[l_ora]

/Габриэль/ , так.
есть еще одна штука, которую интересно знать.
В психологии какой-то известный ученый (можно погуглить) научно доказал, что люди делятся на 4 типа восприятия нервных волокон. Самое распространенное их название это меланхолики, флегматики, сангвиники и холерики.
Он рассматривал рождение человека. Соционика, конечно же, прикрутила к этому доказательству (и объяснила, но ссылки у меня нет) еще кучу фактов. Так что я пишу одновременно факты взятые и из психологии, и из соционики.

меланхолики - это момент нахождения в утробе. Они легко плывут в пространстве, оно им уютно. Их взгляд обращен внутрь.. Когда на них давят, они прячутся. Утекают. Увольняются. Они почти не вступают в спор. Им некомфортно - и они уходят. Это иррациональные интроверты: Дюма, Еси, Бали и Габы.

флегматики - это момент схваток. Тебя уже сжало, но выхода еще нет. С этими людей самая медленная обратная связь. Когда на них давят, они защищаются. Это рациональные интроверты: Робы, Максы, Драи,Досты.

сангвиники - нас рожают. Руки и ноги движутся. Куда лезем - не знаем, но уже да! Самая быстрая обратная связь. Чуть подумали, что на них давят - нападают. Моментально. Это иррациональные экстраверты: Доны, Жуки, Напы, Геки.

холерики - рождение. пространства выше крыши. Ноги, руки в разные стороны. Взгляд устремлен куда-то в горизонт, отчего несведущим кажется пустым. Если не заниматься спортом - то самые неловкие люди в соционе. Интуиты - угловаты, Сенсорики - неуклюжи. Рациональные экстраверты: Гюги, Гамы, Джеки, Штирли. Когда на них давят, замирают, отступают в сторонку, дают напасть, а сами ходят вокруг, примериваясь, как бы так побольнее ответить.

опять же привожу вашу фразу из анкеты:
Я не нападаю первая, но если человек нарвался, то сам виноват. - прямиком отправляет в холерики.

[/Габриэль/]

l_ora
я сразу отвечаю, чего ждать-то? Пока будешь ждать, тебе уже надают...

[l_ora]

/Габриэль/. ну, вот видите, мы уже точно знаем, что вы не меланхолик ))) Так что Есь - не вы ))

[/Габриэль/]

l_ora
И я точно не флегматик, можно и этих вычеркнуть.
Люди говорят, что я холерик, но по тестам темперамент не выявляется.
У меня классно к тестами! Не выявляется экстраверсия-интроверсия и что-то еще, то ли интуиция-сенсорика, то ли логика-этика. У меня когда-то была книжка с расшифровками теста Гуленко и прочие тесты делала. Вот четко по середке.

[/Габриэль/]

l_ora
И я точно не флегматик, можно и этих вычеркнуть.
Люди говорят, что я холерик, но по тестам темперамент не выявляется.
У меня классно с тестами! Не выявляется экстраверсия-интроверсия и что-то еще, то ли интуиция-сенсорика, то ли логика-этика. У меня когда-то была книжка с расшифровками теста Гуленко и прочие тесты делала. Вот четко по середке.

[/Габриэль/]

И вот я еще не понимаю: как психологи придумали описания типов и зачем они нужны, если человек может быть на них не похож?
Или когда я определю свой тим, то он будет точно на меня похож и это просто надо осмыслить?

[l_ora]

/Габриэль/, описание ТИМа скорее всего будет мало похоже, потому что там - в описании - собрано что-то с одной стороны усредненное, а с другой - все возможное данного ТИМа.
Если человек воспитывался в определенной среде, то у него может не быть нужных навыков.
А если его всегда подавляли? или навязывали правила, которые он впитал в себя с детства, но так и не понял? И этих "а если" может быть миллион.

Вот если у вас все дихотомии ярко выражены, тогда да, вы будете типичным представителем, описанным на сайте, но так как каждый человек уникален. все равно различия будут.
Вы уже выше написали, что у вас везде серединка наполовинку. Так что и найдем приблизительную точку отсчета ТИМа ))

[/Габриэль/]

l_ora
А отношения то тимные хоть действуют? А то вся радость от соционики кроме мозголомания: в разделе юмор и в общении с себе подобными, от которых знаешь, чего ожидать. У меня так приятно круг знакомств вдруг расширился...

[l_ora]

/Габриэль/, про отношения.
Лучше всего, конечно, партнера выбирать из дуалов. Но не каждый дуал одинаково полезен )) Люди же разные. Нравиться все равно будет кто-то, Просто гораздо интереснее понимать, что именно тебе нравится. На что обращаешь внимание.

Если никогда с дуалами не жили, то можно и не париться. Живете же. Все устраивает. И дай Бог не узнать, как может быть иначе )))

А вот те, кто жил, понимают разницу. Им этого не хватает.

[/Габриэль/]

l_ora
Ну, отношения у меня точно дуальные, душа в душу и все такое, а это не просто, с моим характером.
Вообще, я верю в жизнь, а не в теории. Т.е. если теории не подтверждаются жизненной практикой, значит проблема где-то в теории.

[l_ora]

/Габриэль/, страшное скажу. А, может, ваш партнер не Бальзак? ))
а душа в душу - это может быть и любовь, и дуализм, и незнание, как вообще может быть по-другому ))))
Тем более, что если вы тормозов не любите... А Бали - процессоры. И меня как раз мой Баль напрягает тем, что все делает по очереди, а не одновременно ))) Но это же мелочи ))

[/Габриэль/]

l_ora
этот тоже по очереди, но это же не левый человек.
И все-таки я верю в лучшее, а если я выйду какой-нибудь хренью по Рейнину, то или Рейнин не прав, или соционика, а характер у меня как был так и остался.=))

[l_ora]

/Габриэль/, хренью выйти невозможно - вы уже есть такая как есть )))
если по очереди. то вполне Баль )))

[/Габриэль/]

он такой балистый Баль, интроверт и все такое.

[/Габриэль/]

Блин, я не знаю, позитивист я или негативист, я знаю, что "не" говорить плохо и так уже никогда не скажу. Как проверить?

[/Габриэль/]

я точно и однозначно деклатим. Нет у меня диалогов. Это моя очень характерная черта. Кстати, мы с Джеком монологами общались, у нее также было. Было забавно...

[l_ora]

/Габриэль/, да. Деклатимность видна в постах. Деклатим пишет историю. Что откуда взялось, с чего началось, к чему пришло.
Деклатим хочет рассказать , поделиться тем, что считает нужным. Квестиму )) лишь бы поговорить.

Так. Позитивист видит то, что есть.
негативист - то, чего не хватает.

Счастливый позитивист будет прыгать и говорить, здесь есть это, и это , и вот это тоже. (под "это" поставьте что-то важное.. Ну, типа в лавке с тканями - здесь есть лен, и шерсть, и кожа)
Счастливый Негативист первым делом отмечает то, чего нет. Лавка в которой нет нормального света, нет нужного цвета, нет нормального чего-нибудь.

Несчастный позитивист говорит "Жизнь - дерьмо".
Несчастный негативист говорит "нет в жизни счастья."

А еще позитивный интуит видит что-то что можно еще сделать )))

[/Габриэль/]

l_ora
Блин, я по этому Рейнину Джек. Не, ну могло бы быть и хуже, но как теперь узнать Джек я или Нап все-таки?

не, я тут четко деклатим, мне мама все время замечания делает на счет монологов.

Я не знаю, позитивист я или негативист. Вообще не представляю.

[l_ora]

/Габриэль/, там 15 признаков. МОжно пока отставить позитивизм-негативизм в сторону и обсудить еще какие-нибудь дихотомии. )))