15:08 

/Габриэль/
Не плыви по течению, плыви туда, куда хочешь плыть. (китайская мудрость)
Как-то я уже писала, что у нас с эстонской подругой Анной есть чудный знакомый - Кирилл. Гонишь в окно - лезет в форточку. И вот такой вот диалог:

Кирилл: Привет!
Я ошибаюсь или ты была как-то связана с фирмой, разрабатывающей ПО для анализа изображений?
Я: связана,а что?
К: и сейчас связана? я активно ищу работу в связи с сокращением
Я: знаю. у нас для тебя ничего нет.=(
К: а что есть?

Меня в данном диалоге поражает даже не наглость (я человека видела два раза, с какой радости мне решать его проблемы?
А в том, что он нарушает все законы логики. Потому что четко же написано: ничего нет, а человек уже после этого спрашивает: "а что есть?"

Поражаюсь который раз этому человеку...

@темы: люди в моей жизни

URL
Комментарии
2011-11-09 в 15:11 

<Sarabi>
А в том, что он нарушает все законы логики. Потому что четко же написано: ничего нет, а человек уже после этого спрашивает: "а что есть?"
Логика четкая.

Я: знаю. у нас для тебя ничего нет.=(
То есть: для человека с твоими навыками (о которых я знаю), ничего нет

К: а что есть?
= Расскажи, что вообще есть, я сам выберу, может что мне подойдёт.

2011-11-09 в 15:16 

/Габриэль/
Не плыви по течению, плыви туда, куда хочешь плыть. (китайская мудрость)
<Sarabi>,
Понимаешь, по этике фраза " у нас для тебя ничего нет" в таком контексте переводится: "отвали ка ты от меня, но я вежливая и отвечу культурно".
С логической точки зрения слово ничего значит то, что значит - вообще ничего. Мы никого не ищем. Как можно что-то еще спрашивать, если тебе четко говорят: "не нужен никто"?

URL
2011-11-09 в 15:18 

<Sarabi>
/Габриэль/, когда стоит вопрос работы, этика идёт по боку. К тому же, ты его упрекаешь не в отсутствии этики, а в отсутствии логики. Нелогично, не находишь?
Что с логической точки зрения означает твоя фраза, я уже написала. Ты вкладывала в неё другой смысл, но он недовложился.

2011-11-09 в 15:19 

/Габриэль/
Не плыви по течению, плыви туда, куда хочешь плыть. (китайская мудрость)
<Sarabi>,
Так по логике слово "ничего" значит "ничего", как может быть что-то, если тебе сказали "ничего". Бред!
Да мудак он, если честно...

URL
2011-11-09 в 15:23 

"Не понимаю зачем это надо. Можно ведь сказать как есть, и всем будет понятно." (с) Габриэль
"по мне так проще и лучше, когда люди говорят ясно и как есть, а остальное по мне так лишнее." (с) Габриэль

Нечто подсказывает мне, что ты должна была ответить не "у нас для тебя ничего нет", а "отвали ка ты от меня" сразу...
P.S. Скажи "как есть" и одной проблемой будет меньше ;)

2011-11-09 в 15:23 

<Sarabi>
/Габриэль/, мне напомнить твои слова? С удовольствием:
: знаю. у нас для тебя ничего нет.
Первое слово: Знаю. Означает, что ты в курсе его проблем.
Второе: У нас. Означает "в нашей фирме".
Третье: Для тебя. Означает "для твоих навыков, известных мне".
Четвертое: Ничего нет. Означает "ничего нет".

Продолжишь утверждать, что ты сказала всего лишь "ничего нет", и удивляться идиотизму окружающих?

2011-11-09 в 15:25 

/Габриэль/
Не плыви по течению, плыви туда, куда хочешь плыть. (китайская мудрость)
<Sarabi>,
Да. Идиотизм как он есть. Я - не биржа труда.

URL
2011-11-09 в 15:31 

<Sarabi>
/Габриэль/, что ж, всем придётся учиться читать твои мысли, коли выразить ты их нормально не можешь. Я же присоединяюсь в армию идиотов, окружающих тебя.

2011-11-09 в 15:44 

/Габриэль/
Не плыви по течению, плыви туда, куда хочешь плыть. (китайская мудрость)
<Sarabi>,
я тебя за язык не тяну, но раз ты хочешь вступить в ряды людей, которых я считаю идиотами, как я могу помешать?...
как бы что ты от меня хочешь услышать, мне непонятно.

URL
2011-11-09 в 15:57 

Чари
Если идешь через ад - продолжай идти!(с) Черчиль. *Дыши!*(с)
с точки зрения логики - он логичен)) ибо мало ли что есть еще, и мало что о нем ты не знаешь, а он вполне может поработать и не по своему профилю.
с точки зрения этики - да, он не логичен)))
с другой стороны в большинстве случаев, где надо чего-то добиваться этика как раз и мешает)))
но это не обязывает тебя хорошо к нему относиться. Просто иногда полездно понимать мотивы людей))

2011-11-09 в 16:05 

/Габриэль/
Не плыви по течению, плыви туда, куда хочешь плыть. (китайская мудрость)
Чари,
мотив: плевать, что мне ответили, постучусь еще разок головой в стенку, вдруг откроется дверь. Некоторые Гексли в общем иногда так делают...

URL
2011-11-09 в 21:01 

/Габриэль/
Не плыви по течению, плыви туда, куда хочешь плыть. (китайская мудрость)
KuWizard,
я пока не ответила, но мне нравится твой ход мыслей...
прямо очень импонирует=)

URL
2011-11-09 в 22:25 

gingerblond
О, Кирюша опять активизировался? Он и мне выдал чудесный перл: "Раз у меня теперь много времени, давай встретимся". Сразу ответила, что несмотря на то, что у него куча времени, у меня его нет (и правда нет).
<Sarabi>,
Увы, знаю этого человека, Ему можно говорить прямо, намеками, как угодно, он будет все равно искать смысл нужный только ему (Ехала на этой телеге и уже не раз:)

2011-11-09 в 22:26 

gingerblond
Короче резюме - человек в общем то неплохой, но редкостной навязчивости ....

2011-11-10 в 09:53 

/Габриэль/
Не плыви по течению, плыви туда, куда хочешь плыть. (китайская мудрость)
gingerblond,
а что в нем неплохого то? он ездит на всех окружающих и собственно все его достоинства - он много улыбается. ну и чего?

URL
2011-11-10 в 10:29 

gingerblond
/Габриэль/,
Ну в принципе со своей стороны он всегда готов помочь, он очень дружелюбен и открыт. То тут да, вопрос в том насколько его недостатки перевешивают его достоинства...Пока, увы перевешивают.

2011-11-10 в 10:32 

/Габриэль/
Не плыви по течению, плыви туда, куда хочешь плыть. (китайская мудрость)
gingerblond,
Я вот что-то не помню от него глобальной тебе помощи... Вот именно что дружелюбен, но не к месту и не так.

URL
2011-11-10 в 11:23 

gingerblond
/Габриэль/,
Вот знаешь, сейчас задумалась - тоже не припомнила :hmm:

     

Слева по борту рай

главная